騰訊訴360二審最高院開庭十年一次的審判陣容

來源:東方網
責任編輯:張小俊
字體:

東方網 >> 上海頻道 >> 滾動新聞 >> 正文 我要投稿   新聞熱線:021-60850333 騰訊訴360二審最高院開庭 十年一次的審判陣容

2013年12月4日 03:40

來源:東方網 作者:苗夏麗 選稿:丁雯佳

  東方網12月4日消息:據《新聞晨報》報道,11月26日奇虎360訴騰訊壟斷的“首例互聯網反壟斷案”剛在最高人民法院開審,今天,騰訊訴360不正當競爭案二審在最高院正式開庭。訴訟雙方名氣大、在最高人民法院審理、五位法官組成合議庭、在普法日開庭、訴訟金額高達1.25億……,這些因素使此案被稱為“互聯網反不正當競爭第一案”。

  十年一次的審判陣容

  今年4月,騰訊起訴奇虎360不正當競爭一案在廣東高院審判結果是奇虎360構成不正當競爭,向騰訊賠償500萬元,并在網站首頁和媒體道歉。當時,奇虎360的律師當庭表示將上訴,如此才有了今天的最高法院終審。對騰訊訴360反不正當競爭案,最高人民法院極為重視,派出強大的審判陣容:5位法官同時出庭,由最高人民法院副院長奚曉明領銜。有法院工作人員稱,上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年,此類盛況幾乎是每十年才有一次。

  12月4日正逢中國法制宣傳日,最高院定于這個特殊的日子開審此案,且現場有中央電視臺和湖南衛視現場直播,可見此案的重要性。此前11月26日的奇虎360訴騰訊壟斷案,在最高人民法院也給與很高的“禮遇”。目前,判決結果尚未正式宣布,當天庭審結束時法官建議雙方和解,奇虎360表示同意,但騰訊不予讓步。

  案件四大焦點有待辨析

  案件的四個焦點包括:一是360扣扣保鏢是否破壞QQ軟件的安全性、完整性,使騰訊喪失交易機會和廣告收入?

  二是360扣扣保鏢給QQ體檢時,提示“體檢得分為4分,QQ存在嚴重的健康問題”,并提示用戶使用“一鍵修復”功能,這其中是否構成商業詆毀。

  三是360扣扣保鏢對QQ軟件一鍵修復后,點擊QQ面板的安全中心,進入的是360安全衛士的頁面,這是否是一種“搭便車”行為。

  四是今年4月廣東高院判決奇虎360向騰訊賠償500萬元,這個金額是過高還是過低。請注意:本文為編輯制作專題提供的資訊,頁面顯示的時間僅為生成靜態頁面時間而非具體內容事件發生的時間,由此給您帶來的不便敬請諒解!

起訴
2010年10月14日,針對360隱私保護器曝光QQ*用戶隱私事件,騰訊正式宣布起訴360不正當競爭,要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉并作出賠償。一審
2011年4月,北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決,認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。判令奇虎公司賠償40萬元。二審
2011年9月29日,北京市第二中級人民法院宣布騰訊公司訴“360隱私保護器”侵權案的終審判決結果:北京奇虎、奇智軟件以及三際無限的行為構成不正當競爭,判決三公司停止侵權;三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響,并賠償原告騰訊經濟損失40萬元。起訴
2011年8月,騰訊向廣東高院提起訴訟,稱奇虎360的“扣扣保鏢”是打著保護用戶利益的旗號,污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能,并通過虛假宣傳,鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟件中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告,而將其產品和服務嵌入QQ軟件界面,借機宣傳和推廣自己的產品。索賠1.25億元。一審
2013年4月25日,廣東省高級人民法院對此案曾作出一審判決,奇虎公司構成不正當競爭,判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。宣判結束后,奇虎公開發布聲明,對判決結果表示非常遺憾,決定向最高人民法院提起上訴。二審
2013年12月4日,最高人民法院第一法庭公開開庭審理了這一案件。2014年4月24日作出二審判決,駁回奇虎360的上訴,維持一審法院的判決—奇虎公司構成不正當競爭,判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。起訴
2012年11月,奇虎公司訴至廣東省高級人民法院,指控騰訊公司濫用其在即時通信軟件及服務相關市場的市場支配地位,索賠1.5億元。一審
22013年3月28日,廣東高院一審判決,騰訊不構成壟斷,奇虎承擔訴訟費79萬元。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。奇虎公司表示不服,向最高法提出上訴,并索賠經濟損失1.5億元。二審
2013年11月26日,最高人民法院第一法庭開庭審理奇虎訴騰訊“濫用市場支配地位”一案。此次庭審歷時整整兩天,截至庭審結束,上訴人和被上訴人仍然互不相讓,均堅持各自訴訟請求。其中值得注意的是,此次庭審期間,最高人民法院以電視直播、廣播連線、網絡直播等“全媒體”形式直播庭審過程,引發社會關注。據悉,這是首次以“全媒體”形式對最高人民法院二審公開開庭審理的民事案件進行報道,是最高人民法院努力推進司法公開、滿足公眾知情權的最新舉措。2014年10月16日上午,最高人民法院對奇虎360訴騰訊公司壟斷案進行終審宣判。最終,最高人民法院判定:認定騰訊旗下的QQ并不具備市場支配地位,駁回奇虎360的上訴,維持一審法院判決。持續四年之久的“3Q大戰”終于落下帷幕。據了解,這起被稱為“互聯網反不正當競爭第一案”的案件,是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件,也是《反不正當競爭法》出臺多年以來,最高人民法院審理的首例互聯網反不正當競爭案。

起訴
2010年10月14日,針對360隱私保護器曝光QQ*用戶隱私事件,騰訊正式宣布起訴360不正當競爭,要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉并作出賠償。一審
2011年4月,北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決,認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。判令奇虎公司賠償40萬元。二審
2011年9月29日,北京市第二中級人民法院宣布騰訊公司訴“360隱私保護器”侵權案的終審判決結果:北京奇虎、奇智軟件以及三際無限的行為構成不正當競爭,判決三公司停止侵權;三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響,并賠償原告騰訊經濟損失40萬元。起訴
2011年8月,騰訊向廣東高院提起訴訟,稱奇虎360的“扣扣保鏢”是打著保護用戶利益的旗號,污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能,并通過虛假宣傳,鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟件中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告,而將其產品和服務嵌入QQ軟件界面,借機宣傳和推廣自己的產品。索賠1.25億元。一審
2013年4月25日,廣東省高級人民法院對此案曾作出一審判決,奇虎公司構成不正當競爭,判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。宣判結束后,奇虎公開發布聲明,對判決結果表示非常遺憾,決定向最高人民法院提起上訴。二審
2013年12月4日,最高人民法院第一法庭公開開庭審理了這一案件。2014年4月24日作出二審判決,駁回奇虎360的上訴,維持一審法院的判決—奇虎公司構成不正當競爭,判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。起訴
2012年11月,奇虎公司訴至廣東省高級人民法院,指控騰訊公司濫用其在即時通信軟件及服務相關市場的市場支配地位,索賠1.5億元。一審
22013年3月28日,廣東高院一審判決,騰訊不構成壟斷,奇虎承擔訴訟費79萬元。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。奇虎公司表示不服,向最高法提出上訴,并索賠經濟損失1.5億元。二審
2013年11月26日,最高人民法院第一法庭開庭審理奇虎訴騰訊“濫用市場支配地位”一案。此次庭審歷時整整兩天,截至庭審結束,上訴人和被上訴人仍然互不相讓,均堅持各自訴訟請求。其中值得注意的是,此次庭審期間,最高人民法院以電視直播、廣播連線、網絡直播等“全媒體”形式直播庭審過程,引發社會關注。據悉,這是首次以“全媒體”形式對最高人民法院二審公開開庭審理的民事案件進行報道,是最高人民法院努力推進司法公開、滿足公眾知情權的最新舉措。2014年10月16日上午,最高人民法院對奇虎360訴騰訊公司壟斷案進行終審宣判。最終,最高人民法院判定:認定騰訊旗下的QQ并不具備市場支配地位,駁回奇虎360的上訴,維持一審法院判決。持續四年之久的“3Q大戰”終于落下帷幕。據了解,這起被稱為“互聯網反不正當競爭第一案”的案件,是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件,也是《反不正當競爭法》出臺多年以來,最高人民法院審理的首例互聯網反不正當競爭案。

民事訴訟二審開庭程序
1、立案
當事人不服一審法院判決或裁定,在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗,符合條件,予以立案。2、開庭(案件事實基本清楚,可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。(1)宣布開庭,核對當事人身份,宣布合議庭成員,告知當事*利義務,詢問是否申請回避;(2)法庭調查:當事人陳述案件事實;審理方式
《刑事訴訟法》第187條第1款規定,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。合議庭經過閱卷,訊問被告人,聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見,對事實清楚的,可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件,第二審人民法院應當開庭審理。全面審理原則
《刑事訴訟法》第186條規定:第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的*。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,應當對全案進行審查,一并處理。擴展資料
根據刑事訴訟法第二百二十三條的規定,第二審人民法院對于下列案件,應當組成合議庭,開庭審理:
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)其他應當開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的,應當訊問被告人,聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件,可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。根據《刑事訴訟法》的司法解釋:
第三百一十七條 下列案件,根據刑事訴訟法第二百二十三條第一款的規定,應當開庭審理:
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑立即執行的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)應當開庭審理的其他案件。被判處死刑立即執行的被告人沒有上訴,同案的其他被告人上訴的案件,第二審人民法院應當開庭審理。參考資料來源:最高檢—中華人民共和國刑事訴訟法

從原則上講,法院向被告送達起訴狀副本后,原告就不能變更訴訟請求了。但是,如果原告有正當理由的,法院應該同意。根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》十五條規定:
起訴狀副本送達被告后,原告提出新的訴訟請求的,人民法院不予準許,但有正當理由的除外。同時,關于以上規定所提到的“正當理由”,應該由法院根據案件的具體情況,以及審理需要來決定。擴展資料:
變更訴訟請求的期限
變更訴訟請求應當在舉證期限屆滿前提出。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料,當事人在舉證期限內不提交的,視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料,人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,應當在舉證期限屆滿前提出。現實當中并不是所有人都能夠一帆風順獲得美好的生活,實際上有許多人所生活的環境往往具有非常多的沖突以及非常大的壓力,建議在日常生活工作中應該盡量為自己減壓。如果原告在原訴請求權之外,增加另外的具體訴訟請求,即違背了一案一由,應引導其另案起訴。如買賣合同糾紛之訴,原訴請求給付貨款,現申請增加訴求,向被告追償原告已經支付下貨工人致傷的賠償款。原告所增加的訴求為求償請求權,與原訴的債權請求權不一致,筆者認為不能合并審理,應引導其另行起訴。同理,對變更訴求的問題進行應對,如原訴求數額過低或計算錯誤,申請變更的,筆者認為應予以準許。參考資料來源:百度百科-關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋

為您準備的好內容:

www.agwlun.tw true http://getqq.haoxyx.com/g/2248/22488377.html report 6423 正文我要投稿   新聞熱線:021-60850333騰訊訴360二審最高院開庭十年一次的審判陣容2013年12月4日03:40來源:東方網作者:苗夏麗選稿:丁雯佳  東方網12月4日消息:據《新聞晨報》報道,11月26日奇虎360訴騰訊壟斷的“
最近關注
首頁推薦
熱門圖片
最新添加資訊
24小時熱門資訊
精彩資訊
精彩推薦
熱點推薦
真視界
精彩圖片
社區精粹
關于本站 | 廣告服務 | 手機版 | 商務合作 | 免責申明 | 招聘信息 | 聯系我們
Copyright © 2004-2017 haoxyx.com All Rights Reserved. 好心游戲網 版權所有
京ICP備10044368號-1 京公網安備11010802011102號
500w篮球比分